• Обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ

Цель обобщения явилось: Изучение практики назначения наказания в виде исправительных работ, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьей.

За 8 месяцев 2014 году мировому судье судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области поступило на рассмотрение 43 уголовных дел, окончено производством 39 дел.

Из них по ч.1 ст.157 УК РФ рассмотрено 3 дела, что составляет 7,7 % от общего числа рассмотренных.

Все  дела по ч.1 ст.157 УК РФ рассмотрены с вынесением приговора, осуждено 3 лица.

Всем лицам назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Анализ рассмотренных дел показал, что не только мужчины, но и женщины привлекаютсяк уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 ч.1 УК РФ.

Так из 3 дел рассмотренных по ст. 157 ч.1 УК РФ общее количество женщин составило 2 человека.

Так, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 года № 40 говорится, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ) или назначение наказания (ст. 66 УК РФ).

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Выводы: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как исправительные работы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания в виде исправительных работ мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировым судьей тщательно исследовались как биологические, так и социальные особенности личности, то есть пол, возраст, состояние здоровья виновного.

Помощник мирового судьи

Кускова Дарья