В судебном участке № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области проведено изучение и обобщение судебной практики уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка за 10 месяцев 2013 года.

Цель обобщения: изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел, назначение наказаний за совершение преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, изучение личности осужденных, соблюдения сроков рассмотрения дел, законности и обоснованности назначения наказаний, соблюдение требований процессуального законодательство при постановлении приговоров.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области за 10 месяцев 2013 года всего рассмотрено 55 уголовных дел. Из них по преступлениям, предусмотренным ст. 119 УК РФ, за 10 месяцев 2013 года рассмотрено 8 уголовных дел в отношении 8 лиц.

Дела, указанной категории рассмотрены с вынесением обвинительного приговора – 5 дел, 2 дела прекращено, из них: 1- в связи со смертью обвиняемого, 1- отказ государственного обвинителя от обвинения, 1- передано по подсудности.

Все дела (5) рассмотрены в особом порядке, с участием государственного обвинителя, без нарушения сроков установленных УПК РФ.

Из подсудимых 6 лиц имеют постоянное место работы, остальная часть трудоспособные граждане, без определенной трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении всех подсудимых, органами предварительного следствия определена, как подписка о невыезде.

Из них к реальному лишению свободы было осуждено 1 лицо, 1 лицу было назначено наказание в виде ограничения свободы, 3 лицам назначены обязательные работы.

Иные меры наказания по уголовным делам, предусмотренным ст. 119 УК РФ, мировыми судьями не назначались.

Все преступления совершены по месту жительства подсудимых.

Возраст осужденных, совершивших преступления указанной категории, составляет от 25-59 лет. Все преступления были совершены лицами мужского пола, лица женского пола по данной статье не привлекались, 3 лица ранее уже привлекались к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений.

Обращает на себя внимание тот факт, что подавляющее большинство преступлений было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Так, угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в нетрезвом состоянии были высказаны во всех случаях.

За аналогичный период 2012 года всего поступило и рассмотрено 68 уголовных дел. Из них, в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по статье, 119 ч. 1 УК РФ – 11 дел. Из них судом рассмотрено с вынесением приговора 10 уголовных дела, осуждено 10 лиц, с прекращением производства по 1- делу в отношении 1 лица.

Сравнительный анализ количества уголовных дел, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, поступивших в судебный участок № 2 г. Бугуруслана за 10 месяцев 2013 года и 10 месяцев 2012 года позволяет сделать вывод о том, что количество поступивших дел указанной категории, немного снизилось.

В соответствии со ст.ст. 302-309 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, мировой судья точно определяет вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание и режим данного исправительного учреждения.

Так в отношении *** В.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской вынесен обвинительный приговор от 14.08.2013 года и ему назначено наказание в виде одного года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

***, *** года рождения, уроженец с. **, ** района Оренбургской области, судим 13.02.2006 г. Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.03.2013 года  мировым судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Высказывал угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

19.06.2013г. в 00.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №9* на ул*** г. *** *** области, в ходе ссоры с ****** В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар рукой по лицу, после чего, из кармана своих брюк достал кухонный нож, демонстрирую который, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес *** В.Н., угрозу убийством, заявив что убьет его, зарежет, при этом предпринимал попытки данным ножом нанести удары ***В.Н. в область живота, которые последний, имея основания опасаться их осуществления, воспринял реально.

***В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд признал *** В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначил наказание ему в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное *** В.Л. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 06.03.2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть и назначить окончательное наказание сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2013 года.

Основаниями, по которым суд избирал вышеуказанному лицу реальное лишение свободы, явились: данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, рецидив преступления.

За 10 месяцев 2013 года один приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по указанной категории уголовных дел был обжалован в апелляционном порядке.

При составлении приговора судья руководствовался ст. 303-309 УПК РФ. Нарушений уголовно- процессуального законодательства при составлении приговора судьей судебного участка № 2 г. Бугуруслана не допускалось.

Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, то при постановлении приговора, мировой судья, при определении вида и размера наказания руководствуется статьями 69, 70 УПК РФ.

Случаев исправления приговоров с оговоркой исправлений в соответствии со ст. 303 УПК РФ не было.

Выводы:

В результате проведенного обобщения судебной практики по применению процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора за 10 месяцев 2013 года, следует сделать вывод, что мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана соблюдает требования процессуального законодательства при постановлении приговоров.

Суд, назначая наказание в виде обязательных работ, штрафа, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, обстоятельства, совершенных преступлений, принимал во внимание позиции потерпевших и государственных обвинителей и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, суд исходя из принципов справедливости и разумности наказания, учитывал возможность реального исполнения наказания.

Таким образом, мировой судья при постановлении приговора и назначении наказания руководствовался ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и требованиями ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Предложения:

1. При рассмотрении уголовных дел использовать рекомендации и требования постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

2. Обсудить результаты обобщения на оперативном совещании.

Мировой судья

судебного участка № 2

г. Бугуруслана

Оренбургской области                                                                         Ревин А.А.