Рассмотрение дел указанной категории регулируется Гражданским кодексом РФ, Семейным кодексом РФ, иными специальными законодательными и нормативными правовыми актами, связанными с реализацией отдельных положений Семейного кодекса РФ. Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе между супругами совместно нажитого имущества, иные возникающие из брачно-семейных отношений дела, не подсудные районному суду, рассматриваются мировыми судьями. По общему правилу, если в одном исковом заявлении содержатся требования разной родовой подсудности, спор подлежит разрешению в районном суде.

В соответствии со ст.23 ч. 4, ст. 33 ч. 4 ГПК РФ споры о подсудности между мировыми судьями и районными судами, между судами РФ не допускаются.

За исследуемый период на судебном участке было рассмотрено 67 гражданских дел вытекающих из семейный правоотношений из них:

- судебных приказов о взыскании алиментов -20

- заявлений о расторжении брака -37

- исковых заявлений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей -4

- другие споры возникающие из семейных правоотношений -3

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

За исследуемый период на судебном участке было рассмотрено 37 гражданских дел о расторжении брака, из них:

-рассмотрено с вынесением решения – 27

-прекращено в связи с примирением – 10

В соответствии со ст. 80, 89-91 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Основным источником существования ребенка являются денежные средства его родителей.

Руководствуясь ст. 81 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов по общему правилу осуществляется в долях к заработку плательщика алиментов. Размер долей, взыскиваемых на содержание одного ребенка – 1/4, на двух детей- 1/3, на трех и более- 1/2 долей от заработка и (или) иного дохода родителя.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

За указанный период было вынесено 20 судебных приказов о взыскании алиментов на содержание детей.

Разрешая вопрос о взыскании алиментов с лица, уже выплачивающего алименты на содержание детей, суд в соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ должен обсуждать вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица взыскателя алиментов, поскольку решение по делу может впоследствии повлиять на его права.

За данный период мировым судьей было рассмотрено 4 заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в порядке искового производства, из них 1 заявлению было рассмотрено с участием третьего лица.

Гражданские дела, вытекающие из семейных правоотношений рассмотренные мировым судьей за 1 полугодие 2017 года делятся на следующие категории:

- об уменьшении размера алиментов -2

- об изменении размера алиментов -2

- о взыскании средств на содержание супруги - 6

- о взыскании неустойки за неуплату алиментов -1

- о взыскании алиментов в твердой денежной сумме -1

- о взыскании алиментов с долевой части на твердую-1

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов, либо после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ предусматривает, что размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

За 1 полугодие 2017 года было рассмотрено 4 гражданских дела об изменении размера взыскиваемых алиментов, рассмотренных на судебном участке.

При изучении данных гражданских дел было установлено, что суд, при вынесении решений учитывал все предусмотренные Законом основания для изменения размера алиментов.

По 2 делам из изученных 4 дел данной категории заявлялись требования об уменьшении размера алиментов, по 2 делам – об изменении размера алиментов.

Из 4 дел о взыскании алиментов по 1 делу об изменении размера алиментов, истец просил изменить способ взыскания с твердой денежной суммы на долевую, в связи с тем, истце официально трудоустроился и его заработок составляет 7500 рублей в месяц (Г.д. № 2-562/2017г по иску Ш.И.И. к Ш.О.Н..)., по указанному делу мировым судьей было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По 1 делу было вынесено определение о передаче по подсудности.

По 2 делам об уменьшении размера алиментов было отказано в удовлетворении исковых требований. В своем иске (Г.д. №2-87/17 по иску Г.В.В. к Г.Т.Л.) истец просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов в размере ¼ на 1/6, в связи с изменением материального и семейного положения (рождением в браке второго ребенка), считает, что второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку на содержание первого ребенка алименты с него взыскиваются в большем размере.

Мировой судья, отказывая истцу в исковых требованиях указал на ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что  на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что его доход уменьшился в связи с взысканием алиментов на второго ребенка и на содержание супруги, а также он несет расходы на оплату жилья, что свидетельствует об ухудшении его материального положения.

Вместе с тем изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты. Зная о своей обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, истец, исходя из возможностей своего материального положения, согласился с выплатой алиментов в пользу супруги в заявленном ею в иске размере и не оспаривал его, что также не является основанием для снижения установленного законом размера алиментов в пользу его несовершеннолетнего ребенка, т.к. повлечет нарушение прав последнего на максимально возможное сохранение прежнего уровня материального обеспечения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, изменение материального положения истца в связи с уплатой алиментов на содержание второго ребенка и супруги Г.М.Н. не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка, проживающего с ответчиком, поскольку истец имеет постоянное место работы и стабильный заработок, который составил в среднем более 65000 рублей в месяц, а после удержания алиментов и обязательных платежей более 20000 рублей в месяц. Кроме того, доказательств того, что материальное положение истца хуже материального положения ответчика Г.Т.Л., с которой проживает несовершеннолетний сын не представлено. Второй рассмотренный иск об изменении размера алиментов аналогичен описываемому выше иску, поскольку доказательств в подтверждении своих требований и доводов истцом в судебное заседание представлено не было. Мировым судьёй принято решение об отказе удовлетворении исковых требований истца об уменьшении размера  алиментов (Г.д. №2-25/17 по иску К. А.В. к К.Е.С.).

Таким образом, в делах изученных в рамках обобщения было установлено, что при вынесении решений судом учитывалось, что после установления в судебном порядке размера алиментов на основании решений суда, материальное и семейное положение истцов изменилось в связи взысканием алиментов на ребенка, родившегося в последующем браке. В связи с чем, алименты стали превышать предусмотренную законом долю для взыскания алиментов на двоих детей, однако доказательств в подтверждении своих требований и доводов в судебное заседание представлено не было, суд посчитал требования истцов об уменьшении размера алиментов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом учитывалось то, что в случае последующего изменения материального и семейного положения сторон, любая из них не лишена возможности обратиться в суд с иском об уменьшении или увеличении размера алиментов, представив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеет: жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего ребенка.

За исследуемый период рассмотрено 3 дела по искам о взыскании средств на содержание нуждающегося супруга.

С исками о взыскании алиментов обращались супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в порядке ст. 89 СК РФ (1 дело по иску о взыскании алиментов на содержание действующих жен), а также бывшие супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка в порядке ст. 90 СК РФ (2 иска на содержание бывших жен).

Так по делу № 135/17 г по иску К.О.Н. к К.П.Ю. о взыскании средств на содержание супруги ответчик исковые требования истца признал, согласен был выплачивать алименты на содержание супруги заявленные ею требования в размере 8886 рублей в месяц.

Из общего количества рассмотренных дел о взыскании средств на содержание нуждающегося супруга (3):

-удовлетворено исков- 2;

- прекращено в связи с отказом от иска-1;

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

За 1 полугодие 2017 года мировым судьей было рассмотрено 1 дело о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Так, по гражданскому делу № 2-608/17 истец А.О.Н. обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании неустойки за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребёнка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свой иск обосновала тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 28 января 2010 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Согласно расчету истца, задолженность по алиментам по состоянию на 25 марта 2015 года составляла 300967 рублей. Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате алиментов, на основании ст.115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по алиментам за каждый день просрочки, размер которой составил 1337630 рублей. Просила суд взыскать с А.А.В. в свою пользу неустойку по алиментам в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 01 февраля 2010 года по 01 января 2015 года в сумме 299980,28 рублей.

Ответчик А.А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его  регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.

Выводы:

Обобщение практики рассмотрения гражданских дел вытекающих из семейных правоотношений, показало: что социально-экономическое и духовное состояние общества оказывает свое влияние на рост количества рассмотренных дел вытекающих из семейных правоотношений, как правило, главными причинами являются: нестабильное материальное положение членов семьи, злоупотребление одной из сторон спиртными напитками, а также разлад в семье.

По искам об уменьшении взыскиваемых с истца алиментов поводом для подачи искового заявления, чаще всего является вступление должника в новый брак и рождение второго и последующего детей, взыскание алиментов на других детей.

Предложения:

При подготовке к рассмотрению гражданских дел по искам вытекающим из семейных правоотношений в обязательном порядке исследовать семейное и материальное положение сторон.

Помощник мирового судьи Д.А. Кускова